Las revueltas populares en el mundo árabe y la represión gubernamental consiguiente han reactivado la acusación de que algunos países usan un doble rasero al referirse a violaciones de derechos humanos. Estas se califican como simples "hechos aislados o justificadas reacciones de la fuerza pública" cuando las comenten aliados políticos, pero se tachan de "abominables atentados" si las propician regímenes con los cuales hay discrepancias ideológicas o de otro orden.
Los hechos son verídicos, se produjeron en países de distintas culturas, ideologías políticas y grado de desarrollo económico. Se han cambiado los nombres y uno que otro detalle para resaltar que, desarmados los andamiajes políticos y mirando solo a las víctimas, uno se encuentra simple y llanamente con muertos, aporreados y torturados. ¿Quién podría justificar alguno de tales hechos por motivos políticos o religiosos? Para las víctimas, no hay explicaciones ideológicas o culturales que les convenzan de la preeminencia de las "razones" de Estado frente a su dolor.
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario